Il curioso caso dell'Ing. dal visualizzato senza risposta

Next Feature...

Request OTP

Get OTP

- Ehi scusa..
- Dimmi...
- Ma qui si può parcheggiare?
- Si, tranquilla, io parcheggio qui...

Devo ammettere che rimasi ["", "", ""] quando alzai lo sguardo e la guardai negli occhi.
Gli occhi non erano male dai! Si, perché io di solito tendo a non guardare le persone che incontro per strada. Preferisco prima "avvertirne" il loro campo elettromagnetico!!!

Ero appena tornato dalle ferie, e che ferie!!!!! Quel giorno al parcheggio avrei voluto chiederle qualcosa per continuare la conversazione; ma poi mi ricordai che...uuuuuuuuh

Qualche giorno dopo me la sono ritrovata al bar accanto alla sede della ngy Corportation INC, una nota multinazionale che, con il suo fatturato e l'operato di alcuni dei suoi stakeholder, sta finanziando l'esplorazione umana su Marte.

In effetti ero contento che l'avessero assunta...però, però...

Questo non è nemmeno il pilot della serie, perché credimi, nemmeno il pilot ti meriti.

Non hai avuto nemmeno il coraggio di dirmi un ciao, anche se avresti voluto!
Nemmeno il coraggio di descrivermi le attività del tuo reparto.
Sei la copia bit a bit del tuo "mentore".

ING...iNG...InG...INg..IUSTIFICABILE!

Fateci caso, se vi accorgete che $qlc1_qlc0 vi "piace";
Questo $qlc1_qlc0 assumerà un atteggiamento descrivibile con il seguente "pseudo codice"

$qlc1_qlc0 = ["A", "clga", "Donna"]
$me = ["Full Stack Developer", "Uomo (persona)"]
$request = [
  "Full Stack Developer" =>
    [ "adeguamento...",
    "collocazione migliore     ",
    "flessibilità intelligente",
    "idea di progetto"
  ],
    "Uomo (persona)" =>
    ["ti andrebbe di bere un caffè insieme?"]
  ];
$response = []

$response = una_function_o_un_metodo_di_una_classe_o_una_chiamata_api($me, $qlc1_qlc0, $request)
// un possibile flow-chart di
// una_function_o_un_metodo_di_una_classe_o_una_chiamata_api
switch ($i) {
case $i < $me[0]:
$response[0] = ""
break;
case $i == $me[0]:
$response[0] = "Quanto meno una risposta"
break;
case $i > $me[0]:
$response[0] = "Non avresti dovuto avere nemmeno bisogno della richiesta"
break;
}

switch ($j) {
case $j < $me[1]:
$response[1] = "Premesse affrettate, preamboli, comportamenti ambigui"
break;
case $j >= $me[1]:
$response[1] = "Ci staresti traquillamente parlando, a prescindere dalla vita privata di ognuno."
break;
}


Spero di avervi spiegato e sintetizzato il curioso caso dell'Ing. dal visualizzato senza risposta, una moda giovanile di gente di alto rango. Ma proprio alto!
Se sei un Uomo o una Donna, si può dialogare sempre.
Se sei una solida realtà di persone, si può trovare qualunque modo per collaborare.

Una mia personale interpretazione: un tipico comportamento ["femminile", "maschile"]

"Come parli bene", ci dici cos'è il rango?

Il rango...oo..uuuh...beh il rango...vai provo a spiegarlo in italiano.
Se affermo di essere:

BELLISSIMO
INTELLIGENTISSIMO
FORTISSIMO

SIGNIFICA CHE LE 3 AFFERMAZIONI ESPRESSE SONO VERE ED INDIPENDENTI FRA LORO SENZA ALCUNA CONTRADDIZIONE NÈ TANTO MENO AMBIGUITA';
CIOÈ:
SIGNIFICA CHE MANTENGO UNA CERTA LINEARITA' ED INDIPENDENZA A PRESCINDERE DAI FATTORI ESTERNI.
TANTO È VERO CHE IL RANGO DI UNA MATRICE VIENE ANCHE DEFINITO COME CARATTERISTICA DI UN SISTEMA LINEARE
CIOÈ È COME SE ESPRIMESSE PROPRIO IL CARATTERE DI UN SISTEMA.
MENTRE SE DICI DI ESSERE:

PROGRAMMATORE
MANAGER
SISTEMISTA

STAI AFFERMANDO CHE HAI RANGO 3

Oppure se dici:

funziona
ti apro un ticket
errore u

POI NON LAMENTARTI SE DA UNA CONSIDERAZIONE DI RANGO 3
PASSI AD UNA CONSIDERAZIONE DI RANGO 4
...POI RANGO 5
FINO AD...A..RR.RrRRAA..AAAAAAARRANGARE 😎

Quindi, io mi ritengo almeno rango 3; anzi NO...ma quale rango 3.
Rango 2 in quanto sono un Full Stack Develper ovvero un Front End e Back End Developer.

E tu che rango sei? Onesta...

Spero di non dovermi più occupare di articoli di sto ca ca ca...sto calmo.

PS: nViDio sei un'idiota